Генсек ООН Антониу Гутерриш вновь резко раскритиковал действия Израиля в секторе Газа, заявив, что текущий характер ведения войны «фундаментально неправильный» и не соответствует базовым нормам международного гуманитарного права. По его словам, борьба с терроризмом и защита собственного населения не дают ни одному государству права игнорировать законы войны и массово подвергать риску жизни мирных граждан.
Гутерриш подчеркнул, что атака палестинских боевиков 7 октября, унесшая жизни сотен израильтян и сопровождавшаяся захватом заложников, была чудовищным террористическим актом и грубым нарушением международного права. Однако, добавил он, ответ Израиля в Газе привёл к слишком высокой цене для гражданского населения, и эта цена «морально и юридически неприемлема». Генсек отдельно отметил, что ответственность вооружённых группировок не отменяет обязательств государства соблюдать пропорциональность и различение военных и гражданских целей.
По оценке ООН, удары по густонаселённым районам, повторяющиеся атаки вблизи школ, больниц и объектов критической инфраструктуры, а также почти полная блокада поставок топлива и ограничение гуманитарных грузов ставят под сомнение заявленную цель «точечной» борьбы с боевиками. Гутерриш указал, что даже в условиях войны нельзя наказывать целый народ, лишая его доступа к воде, еде, медикаментам и электричеству. Такие действия, по его словам, потенциально могут рассматриваться как коллективное наказание, что прямо запрещено Женевскими конвенциями.
Особое внимание глава ООН уделил гуманитарному кризису. Он описал ситуацию в Газе как «кошмар с открытыми глазами»: переполненные больницы, где не хватает лекарств и оборудования, люди, живущие в импровизированных укрытиях, и дети, переживающие ежедневные бомбардировки. По сведениям гуманитарных агентств, значительная часть жертв и раненых — женщины и несовершеннолетние, а целые кварталы превращены в руины. Генсек подчеркнул, что столь масштабное разрушение жилых районов не может рассматриваться как «побочный ущерб» в рамках законной военной операции.
При этом Гутерриш вновь призвал к немедленному и устойчивому прекращению огня, освобождению всех заложников и созданию условий для масштабной и непрерывной доставки гуманитарной помощи. Он заявил, что временные «гуманитарные паузы» — это лишь минимальный шаг, которого недостаточно, чтобы развернуть системную поддержку населению и предотвратить дальнейшую гибель людей. По его мнению, необходим политический импульс к реальному урегулированию, а не только к кратковременным передышкам между раундами боёв.
Израильское руководство традиционно отвергает подобную критику, настаивая, что его армия действует в рамках международного права и делает всё возможное для минимизации жертв среди мирных жителей. Власти подчёркивают, что боевики действуют из-под прикрытия гражданской инфраструктуры, используют больницы, школы и мечети для хранения оружия и размещения командных пунктов, тем самым сознательно превращая население в «живой щит». Поэтому, утверждают они, ответственность за трагические последствия несут прежде всего вооружённые группировки.
Тем не менее, Гутерриш обращает внимание на то, что международное гуманитарное право учитывает подобные ситуации и всё равно возлагает на государство обязанность планировать и проводить операции с минимальным риском для гражданских лиц. Он напоминает, что принцип пропорциональности требует сопоставлять ожидаемую военную выгоду с потенциальным ущербом для мирного населения. Если предполагаемый гражданский ущерб заведомо чрезмерен по сравнению с военной целью, атака считается незаконной, даже если противник действительно использует запрещённую тактику.
Критика генерального секретаря вызвала резкую реакцию израильских политиков. Некоторые обвинили его в предвзятости и искажении контекста, напомнив о массовых убийствах и захвате заложников 7 октября. В ответ Гутерриш подчеркнул, что осудил нападение без всяких оговорок и продолжает называть его чудовищным актом терроризма, но это не означает «карт-бланш» на любые ответные действия. По его словам, фундаментальный принцип ООН заключается в том, что права человека и законы войны действуют всегда — и особенно в моменты наибольшей напряжённости.
Дискуссия вокруг заявлений генсека отражает более широкий раскол в международном сообществе. Одни государства и правозащитные организации поддерживают тезис о «фундаментально неправильном» характере военной кампании, указывая на масштаб разрушений и высокую долю гражданских жертв. Другие делают упор на праве Израиля на самооборону и видят в жёсткой риторике ООН попытку уравнять нападение террористов с ответными действиями государства. На этом фоне усиливаются призывы к независимым расследованиям возможных нарушений со всех сторон конфликта.
Важная часть критики Гутерриша касается не только тактики боевых действий, но и перспектив региона после окончания активной фазы войны. Он предупреждает, что затяжная операция, сопровождаемая массовыми разрушениями и гибелью мирных жителей, подрывает любые шансы на политическое урегулирование и усиливает радикальные настроения. Чем больше страданий испытывает гражданское население, тем труднее будет говорить о доверии, примирении и долгосрочной безопасности — как для израильтян, так и для палестинцев.
Отдельный вопрос — судьба системы международного права. Заявления генсека фактически ставят под сомнение способность существующих механизмов эффективно защищать гражданских лиц в современных конфликтах. Если даже открытая критика со стороны высшего должностного лица ООН не приводит к заметному изменению тактики воюющих сторон, возникает ощущение эрозии норм, которые после Второй мировой войны считались незыблемыми. В этом контексте Гутерриш не раз подчёркивал, что подрыв доверия к международным институциям в одном конфликте неминуемо сказывается на других кризисах по всему миру.
С точки зрения гуманитарных организаций, ключевым практическим последствием оценки Гутерриша как «фундаментально неправильной» становится усиление давления на все стороны конфликта для обеспечения безопасного доступа к нуждающимся. Речь идёт не только о поставках продовольствия и медикаментов, но и о защите сотрудников, занимающихся спасением жизней. Нападения на медицинский персонал, спасателей и работников гуманитарных структур расцениваются как недопустимые при любых обстоятельствах и могут квалифицироваться как военные преступления.
На фоне этой дискуссии вновь всплывает вопрос о политическом решении палестино-израильского конфликта. Гутерриш последовательно выступает за возобновление переговоров о создании двух государств как единственно реалистичного пути к устойчивому миру. По его мнению, пока коренная причина противостояния — отсутствие согласованного статуса Палестины, спор о границах и безопасности — остаётся нерешённой, каждая новая вспышка насилия будет становиться всё разрушительнее. Война в Газе, по его словам, показала, насколько хрупкой была иллюзия «управляемого конфликта».
Для читателя, пытающегося сформировать своё мнение о высказываниях генсека, важно учитывать несколько аспектов. Во-первых, его позиция формируется не только на основе политических оценок, но и на данных гуманитарных агентств, фиксирующих реальные последствия боевых действий для населения. Во-вторых, в мандат главы ООН входит защита принципов, а не поддержка той или иной стороны, поэтому его оценки неизбежно опираются на нормы, закреплённые в уставах и конвенциях. В-третьих, признание права на самооборону не отменяет обязанности соблюдать право войны — и именно на этот баланс он постоянно указывает.
В конечном итоге формула Гутерриша о «фундаментально неправильном» характере войны в Газе — это не только обвинение, но и предупреждение. Он пытается донести мысль о том, что игнорирование гуманитарных норм в одном конфликте создаёт опасный прецедент для всего мира. Если международное сообщество примирится с масштабным страданием гражданского населения как с «неизбежной ценой» войны, завтра подобный подход может быть применён к любому другому региону. Именно поэтому дискуссия вокруг Газы выходит далеко за пределы ближневосточного контекста и становится тестом на жизнеспособность глобального правопорядка.
