Полицейские, застрелившие 17‑летнего Виктора Переса, подростка с аутизмом и сопутствующими нарушениями развития, не понесут уголовной ответственности. Такое решение принято после проверки обстоятельств инцидента в Покателло (Айдахо), где офицеры открыли огонь через сетчатый забор спустя считаные секунды после прибытия на вызов. Следствие сочло применение силы оправданным в рамках действующего законодательства о самообороне и защите окружающих.
По данным материалов проверки, Перес, который был неговорящим, имел задержки развития, проявления агрессии, а также церебральный паралич и нарушение походки, в день трагедии оказался с большим кухонным ножом — клинок около девяти дюймов. Семья, осознавая риски, обычно исключала доступ подростка к острым предметам «для его собственной безопасности и безопасности окружающих». Однако в тот день это предотвратить не удалось.
Хронология событий, запечатлённая на видеозаписи, стала центральным пунктом общественных споров. От первого появления патруля до применения смертельной силы прошло порядка 18 секунд. Камера фиксирует, как офицеры оказываются по одну сторону заграждения, а Виктор — по другую, за цепным забором. Ключевая претензия критиков — отсутствие попыток деэскалации: переговоров, выдержки дистанции, тактического отступления или использования средств, не ведущих к летальному исходу. При этом в официальном заключении отмечено, что сотрудники не были уведомлены о диагнозах Переса; перед ними находился вооружённый ножом человек, чьё поведение оценили как непосредственную угрозу.
Согласно документам проверки, правоохранители выпустили по Виктору девять выстрелов. Подросток получил критические ранения и был доставлен в больницу, где оставался в крайне тяжёлом состоянии. Позже, после констатации клинической смерти мозга, семья приняла тяжелейшее решение отключить его от аппаратов жизнеобеспечения. Вскрытие подтвердило наличие у Переса аутизма, задержек развития, нарушений походки и других медицинских особенностей, что ранее сообщалось родственниками.
Прокуратура, ссылаясь на нормы о допустимом применении силы, заявила: при столкновении с вооружённым и потенциально опасным человеком офицеры действовали в пределах полномочий. В пояснительной записке указывается, что по закону полицейским не требуется отступать, если они считают угрозу реальной и непосредственной, а наличие забора не исключало рисков — при определённых условиях он мог быть преодолён или не обеспечивать мгновенной безопасности для окружающих.
Тем не менее видеозапись и скорость развития событий вызвали волну возмущения в городе и за его пределами. Критики подчёркивают: между прибытие—оценка—выстрелы офицеры уложились в секунды, не попытавшись выиграть время, дождаться специалистов по кризисным вмешательствам или применить нелетальные средства дистанционного воздействия. По их мнению, тактика «сразу к смертоносной силе» стала возможной из‑за системных провалов в подготовке и протоколах работы с людьми с особенностями развития.
Сторонники решения об отказе в уголовном преследовании опираются на юридический стандарт «разумной необходимости» при наличии оружия и агрессивного поведения. Они подчёркивают, что офицеры не обязаны угадывать диагнозы и что информирование о состоянии Переса отсутствовало; при этом нож — средство совершения смертельно опасного нападения, а сценарий мог развиться стремительно, в том числе с преодолением ограждения или угрозой третьим лицам.
На фоне трагедии встал более широкий вопрос: как полиция должна работать с людьми c аутизмом и интеллектуальными особенностями, особенно в кризисе. Практика многих ведомств в США показывает эффективность специализированных моделей — совместные экипажи «психиатр + офицер», группы реагирования на поведенческие кризисы, обязательные тренинги по распознаванию признаков аутистического спектра, а также протоколы тактической выдержки времени, изоляции периметра и постепенного снижения напряжения. Там, где такие меры внедрены, фиксируется меньше инцидентов с применением летальной силы при схожих вызовах.
Ещё один системный пробел — обмен информацией. Даже если в семье известно о диагнозе и триггерах, нередко диспетчер не успевает или не считает нужным передать эти сведения на борт, а у экипажа нет времени и инструментария для проверки данных на месте. Создание добровольных реестров домохозяйств с особыми потребностями, карточек «тихого» доступа для людей с аутизмом, QR‑идентификаторов в базах экстренных служб и стандартов передачи таких пометок по радио могло бы снижать риск трагедий.
Отдельная тема — нелетальные средства. Электрошокеры и резиновые боеприпасы не универсальны против человека с ножом за несколькими метрами; вероятность отказа или недостаточной эффективности высока. Но тактическая пауза, увеличение дистанции, использование щитов, барьеров и переговоров, а также привлечение кризисных специалистов зачастую позволяют дождаться безопасного момента для захвата без выстрелов. В эпизоде с Пересом критики уверены: наличие забора давало возможность выиграть время и закрыть периметр.
Семья Виктора переживает невосполнимую потерю. В публичном поле звучат призывы к ответственным ведомствам пересмотреть регламенты, усилить подготовку и внедрить измеримые стандарты деэскалации. Параллельно обсуждается перспектива гражданских исков о неправомерной смерти и претензий к муниципалитету по линии «ненадлежащей подготовки» или «неадекватных протоколов». Вне уголовного процесса такие дела нередко становятся катализатором реформ — от обновления учебных курсов до принятия новых руководств по взаимодействию с людьми, имеющими аутизм и интеллектуальные нарушения.
Что важно понимать в правовой плоскости: отказ в уголовном преследовании не означает одобрения всех действий на месте. Это означает лишь, что в конкретной оценке доказательств прокурор не увидел состава преступления при применении силы. В административных и дисциплинарных процедурах, а также в гражданских судах критерии и пороги доказанности иные — там могут заново разбирать тактику, выбор средств, соблюдение местных инструкций.
Трагедия в Покателло вписалась в болезненную национальную дискуссию о границах допустимой силы и о том, как правоохранительная система реагирует на кризисы психического и поведенческого спектра. Для снижения риска повторения подобных случаев эксперты предлагают комплекс шагов:
- обязательные модули по взаимодействию с нейроотличными людьми и распознаванию кризиса;
- сценарные тренировки «нож за барьером» с фокусом на время, дистанцию, укрытие, переговоры;
- стандартизированный протокол диспетчерской передачи информации о диагнозах, если семья сообщает такие данные;
- внедрение выездных кризисных групп и «совместных» экипажей;
- аудит случаев применения смертоносной силы с публичным отчётом по деэскалации.
Боль утраты для родных Виктора не компенсировать никакими реформами. Но прозрачность расследований, реальный пересмотр практик и измеримые изменения в подготовке и тактике — единственный путь восстановить доверие и сделать так, чтобы встреча правоохранителей с уязвимым подростком не начиналась с отсчёта на восемнадцать секунд.
