Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва выступил с резким предупреждением в адрес США, заявив, что любая военная или силовая интервенция Вашингтона в дела Венесуэлы может обернуться «катастрофическими последствиями» для всего региона. По его словам, попытка решить политический кризис в Каракасе с помощью внешнего давления и тем более силы не только усугубит внутренний конфликт, но и дестабилизирует всю Латинскую Америку.
Лула подчеркнул, что Латинская Америка уже неоднократно сталкивалась с ситуациями, когда внешние державы вмешивались в дела суверенных государств под предлогом защиты демократии, прав человека или борьбы с авторитарными режимами. В большинстве таких случаев, отметил он, результатом становились длительные конфликты, человеческие жертвы, разрушенная экономика и глубокие общественные расколы, последствия которых ощущались десятилетиями.
По мнению бразильского лидера, кризис в Венесуэле, каким бы тяжёлым он ни был, должен решаться самими венесуэльцами — посредством диалога, переговоров и компромиссов между правительством и оппозицией, а не под диктовку извне. Лула выступает за формат многосторонней дипломатии: страны региона, по его мнению, могут и должны стать посредниками, помогая искать политическое решение, а не подталкивая ситуацию к силовому сценарию.
Он отдельно указал, что любая военная операция США против Венесуэлы автоматически превратит всю Северную часть Южной Америки в потенциальный театр боевых действий. Это грозит массовым потоком беженцев, гуманитарным кризисом на границах сопредельных стран, ростом преступности и нелегальной торговли оружием. В такой ситуации, предупреждает Лула, пострадают в первую очередь обычные люди — не только венесуэльцы, но и жители соседних государств, включая Бразилию.
Лула также напомнил, что Венесуэла обладает значительными запасами нефти и других природных ресурсов, а потому любое силовое вмешательство неминуемо вызовет подозрения в том, что за лозунгами о демократии стоят прежде всего геополитические и экономические интересы. Это ещё сильнее подорвёт доверие к США в Латинской Америке и усилит антиамериканские настроения, что в долгосрочной перспективе осложнит сотрудничество по целому ряду вопросов — от торговли до климатической повестки.
По словам президента Бразилии, вмешательство извне обычно поляризует общество в расколотых странах. Вместо того чтобы способствовать примирению, такое давление делает политиков более радикальными, а компромисс — почти невозможным. Одна часть населения начинает воспринимать иностранные государства как спасителей, другая — как оккупантов, и внутри страны формируются враждующие лагеря, готовые к насилию. В подобных условиях оппозиция и власть ещё дальше отходят от переговоров.
Лула предлагает иной путь: расширение дипломатических миссий, создание рабочих групп с участием стран региона, приглашение международных наблюдателей на выборы, а также поддержка гуманитарных инициатив, которые бы помогали населению, не вмешиваясь при этом в политический суверенитет Венесуэлы. По его мнению, именно такой подход способен снизить напряжённость и создать условия для внутреннего политического диалога.
Он настаивает, что при любых обстоятельствах необходимо уважать принцип невмешательства во внутренние дела государств, закреплённый в международном праве. Даже если позиции по ситуации в Венесуэле у разных стран диаметрально противоположные, это не даёт никому права применять силу или угрозу силой. Нарушение этого принципа, подчёркивает Лула, создаёт опасный прецедент, который затем может быть использован и в других регионах мира.
Бразильский лидер также обращает внимание на экономические последствия возможной интервенции. Военные действия и санкционное давление в большинстве случаев приводят к падению производства, разрушению инфраструктуры и остановке социальной поддержки населения. Страны-соседи оказываются вынуждены тратить огромные ресурсы на приём беженцев, обеспечение продовольствием и медицинской помощью, вместо того чтобы инвестировать в развитие собственной экономики, образование и здравоохранение.
Отдельную озабоченность у Лулы вызывает риск втягивания в конфликт других внешних игроков. По его словам, если США решат пойти по пути силового давления, это может спровоцировать ответные шаги со стороны стран, которые поддерживают нынешние власти Венесуэлы. В результате региональная проблема рискует превратиться в элемент более масштабного глобального противостояния, что сделает конфликт ещё менее управляемым и более опасным.
В своей позиции Лула опирается на идею Латинской Америки как зоны мира и сотрудничества. Он считает, что регион должен говорить с Вашингтоном на равных, отстаивая собственное видение безопасности и развития. Вместо логики «кто правит в Каракасе», по его мнению, нужно исходить из того, как обеспечить стабильность, защиту прав людей и устойчивый экономический рост без разрушительных войн и переворотов.
Бразильский президент также подчёркивает необходимость поддержки самих венесуэльцев вне зависимости от их политических взглядов. Речь идёт о гуманитарных программах, доступе к лекарствам, продовольствию, базовым услугам и образованию. Такая помощь, по его мнению, должна быть деполитизирована и не использоваться как инструмент давления на правительство или оппозицию. Только в этом случае жители страны будут воспринимать международное сообщество как партнёра, а не как ещё одну сторону конфликта.
Лула призывает США отказаться от риторики ультиматумов и заявлений о «всех вариантах на столе», включая военный. Он считает, что подобные формулировки лишь усиливают страх и недоверие, подталкивая наиболее радикальные силы в Венесуэле к ответной эскалации. Вместо этого он предлагает вести прямой и открытый диалог со странами региона, обсуждая варианты поэтапной деэскалации, возможные гарантии безопасности и механизмы контроля за выполнением политических договорённостей.
Особое внимание Лула уделяет роли региональных объединений и форматов, которые уже существуют в Латинской Америке. По его задумке, именно они могли бы выступить платформой для переговоров между венесуэльскими политическими силами, а также посредниками между Каракасом и Вашингтоном. Такой подход, по его мнению, помог бы не допустить превращения венесуэльского кризиса в очередной пример одностороннего силового сценария, навязанного извне.
При этом бразильский лидер не отрицает наличие серьёзных проблем внутри самой Венесуэлы — от политической конфронтации до экономического коллапса и массовой миграции. Однако он уверен, что устойчивые решения не могут быть достигнуты через внешнее вторжение. Только внутренняя договорённость, пусть сложная и болезненная, способна привести к долгосрочной стабильности. Любая интервенция в лучшем случае даст временный эффект, а в худшем — множество новых конфликтов и обострение старых.
Подводя итог, Лула да Силва предупреждает: военный или силовой путь вмешательства США в дела Венесуэлы был бы не просто ошибкой, а шагом, чреватым тяжёлыми и непредсказуемыми последствиями для всего континента. Его позиция строится на убеждении, что Латинская Америка должна учиться решать свои кризисы политическими и дипломатическими средствами, не допуская повторения трагических сценариев прошлого, когда за красивые лозунги приходилось расплачиваться человеческими жизнями и разрушенными странами.
