Мадуро пообещал объявить «республику под ружьём», если силы США в Карибском бассейне нанесут удар по Венесуэле
Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что в случае атаки на страну со стороны сил, развернутых США в Карибском регионе, он «в конституционном порядке объявит республику в оружии». Об этом он сообщил на пресс-конференции, комментируя наращивание американского военно-морского присутствия у венесуэльских берегов под предлогом борьбы с латиноамериканскими наркокартелями.
По словам Мадуро, официальный Каракас расценивает происходящее как фактор прямой угрозы. В ответ власти уже перебросили подразделения к морскому побережью и к границе с Колумбией, а также активизировали призыв граждан к вступлению в гражданское ополчение. Президент подчеркнул, что любые силовые действия против Венесуэлы встретят организованное сопротивление.
Вашингтон, со своей стороны, не заявлял о планировании наземной операции. Американские власти описывают развертывание тысяч военнослужащих и кораблей в акватории как масштабную антинаркотическую инициативу, нацеленную на пресечение транзита запрещенных веществ и деятельности транснациональных преступных сетей. Однако в Каракасе считают, что концентрация сил в непосредственной близости от их границ усиливает риск провокаций и непреднамеренной эскалации.
Термин «республика под ружьём», к которому прибег Мадуро, апеллирует к идее всеобщей мобилизации и опоры на народное ополчение в случае внешней агрессии. В венесуэльской политической традиции такая риторика напрямую связана с боливарианской концепцией «гражданина-солдата» и приравнивает оборону национального суверенитета к общенародному долгу. На практике это означает расширение полномочий силовых структур, ускоренное формирование территориальной обороны и юридическое оформление режима военного времени.
Внутриполитический контекст делает подобные заявления особенно резонансными. Венесуэла переживает длительный экономический и социальный кризис, и общество глубоко поляризовано. Часть граждан воспринимает внешнее давление как угрозу стране и готова поддержать мобилизацию, другие же считают, что усиление военной риторики отвлекает от внутренних проблем. В этих условиях призыв к созданию и расширению гражданских ополчений становится не только вопросом обороны, но и инструментом политической консолидации сторонников власти.
Региональное измерение конфликта также неоднозначно. Колумбия традиционно выступает критиком Каракаса и поддерживает усиление мер против трансграничной преступности. Это повышает напряженность вдоль общей границы, где в прошлом фиксировались инциденты с участием нерегулярных формирований. Любое передвижение войск или оперативные действия на море могут быть истолкованы сторонами как провокация, что повышает риск инцидентов по ошибке.
Важно учитывать и юридическую плоскость. С точки зрения международного права, развертывание сил в международных водах само по себе не является нарушением, однако любая силовая акция против суверенного государства потребовала бы убедительного обоснования в рамках Устава ООН. Каракас апеллирует именно к этому, подчеркивая право на самооборону и недопустимость «принудительной дипломатии» у своих границ.
Исторический фон добавляет нервозности. Взаимоотношения США и стран Латинской Америки отмечены многочисленными эпизодами вмешательства и смены режимов, что формирует у региональных элит и общества стойкую чувствительность к любым внешним военным операциям. Для Венесуэлы, чья политическая идентичность строится на идеях антиимпериализма, подобные шаги противника неизбежно трактуются как попытка давления на суверенитет.
Экономические последствия возможной эскалации были бы значительны. Венесуэла, обладая крупными запасами нефти, зависит от стабильности экспорта, а транспортные маршруты проходят именно через воды Карибского бассейна. Любое усиление военно-морского контроля или инспекций может затруднить логистику, увеличить страховые издержки и создать дополнительные барьеры для торговли. Это ударит по и без того ослабленной экономике и отразится на социальном положении населения.
Важный фактор — состояние вооруженных сил Венесуэлы и их способность к длительной обороне. За последние годы Каракас вкладывался в асимметричные возможности, включая ПВО, береговые комплексы и подготовку ополчения. В случае локальной конфронтации ставка будет сделана на сдерживание и навязывание противнику высокого порога издержек, а не на паритетное соревнование в море. Такой подход уменьшает вероятность прямого столкновения, но повышает риск затяжного противостояния по периметру границ и в серых зонах.
Внешнеполитическая поддержка для обеих сторон будет определять рамки возможных действий. Для Венесуэлы критично наличие международных акторов, готовых дипломатически сдерживать эскалацию и призывать к переговорам. Для США важна легитимность антинаркотической операции в глазах региональных партнеров. Если в регионе доминирует логика коллективной безопасности и борьбы с наркоторговлей, Вашингтон получает больше политического пространства; если же на первый план выходит принцип невмешательства, усиливается дипломатическая позиция Каракаса.
Наконец, имеет значение параллельный фон территориальных споров и приграничных напряжений. В частности, периодические всплески риторики вокруг спорных территорий усиливают тревожность, хотя речь, как правило, идет о дипломатических и юридических коллизиях, а не о полномасштабных боевых действиях. Любая попытка «решать вопросы силой» способна мгновенно превратить локальный инцидент в крупный кризис с непредсказуемыми последствиями для всей северной части Южной Америки.
Сценарии развития ситуации варьируются от постепенной деэскалации при посредничестве международных организаций до затяжного противостояния, где обе стороны будут демонстрировать силу без прямого столкновения. Наиболее вероятным выглядит именно второй вариант: наращивание присутствия, обмен жесткими заявлениями, меры по укреплению береговой обороны и параллельные дипломатические маневры. Однако даже в такой конфигурации риск ошибки или инцидента остается высоким.
В краткосрочной перспективе ключевыми индикаторами будут: характер и сроки пребывания американских сил в регионе, масштаб мобилизации гражданских формирований в Венесуэле, тон заявлений военных ведомств и наличие каналов связи для предотвращения непреднамеренных столкновений. При сохранении этих каналов и политической воли к сдержанности ситуация может остаться под контролем. В противном случае резкое обострение способно произойти внезапно, а последствия скажутся далеко за пределами Венесуэлы.
