Непал: один погибший и десятки раненых после разгона «поколения Z» — протесты против коррупции охватили страну
В Непале масштабные уличные демонстрации, возглавленные молодыми активистами, переросли в столкновения с полицией. По меньшей мере один человек погиб после применения огнестрельного оружия правоохранителями, десятки получили ранения. К вечеру нескольких городов число жертв, по сообщениям местных источников, могло возрасти до пяти. Сотни участников акций доставлены в больницы с травмами различной степени тяжести, от ранений резиновыми пулями и удушья газом до огнестрельных ран.
Протесты начались как реакция на хроническую коррупцию во власти и клановость в распределении государственных должностей и контрактов. Именно эта тема стала объединяющей для студенческих организаций, молодых предпринимателей, IT‑специалистов и начинающих профессионалов — того слоя, который в Непале чаще всего называют «поколением Z». По словам участников, их цель — добиться реальной ответственности чиновников и прозрачности в госуправлении.
Власти попытались погасить волну недовольства ограничениями в интернете: под запрет попали несколько десятков популярных площадок и сервисов, куда пользователи переносили кампании с тегами против непотизма и коррупции. Но блокировки стали лишь катализатором — массовые марши и сидячие забастовки продолжились офлайн, а сообщения и видео о них распространялись альтернативными каналами.
Ключевым фактором эскалации стало распоряжение окружных администраций (CDO), давшее полиции полномочия применять оружие для «восстановления порядка» в ряде локаций. После этого в нескольких городах были зафиксированы случаи прицельных выстрелов по протестующим. Правозащитники указывают, что критерии «необходимости» силы, прописанные в национальном законодательстве и международных обязательствах Непала, могли быть нарушены.
Организаторы митингов настаивают: это не сборище «только о социальных сетях». Блокировки, по их словам, стали спусковым крючком, но корень проблемы — в многолетней безнаказанности чиновников, непрозрачных тендерах, «семейственности» в госслужбе и слабом контроле над расходованием бюджета. Молодые люди выходят с требованиями реальной люстрации, реформы антикоррупционных органов, декларации активов чиновников в открытом реестре и отмены цензурных ограничений.
В социальных сетях до блокировок набирал популярность контент с хештегами против «непотизма» — вдохновленный примерами кампаний в других странах региона. После ограничений власти заявили, что действуют из соображений «национальной безопасности» и «предотвращения дезинформации». Однако юристы отмечают: правовые механизмы, на которые ссылаются чиновники, не дают карт-бланш на массовую превентивную цензуру, а должны применяться адресно и на основании судебных решений.
Экономический контекст подогревает недовольство. Молодежная безработица, дефицит достойных рабочих мест и миграция в поисках заработка формируют ощущение тупика. На этом фоне очередные коррупционные скандалы — от закупок с завышенной стоимостью до назначения родственников на ключевые посты — воспринимаются как вызов обществу, а не фоновые «издержки» политики.
Силовой сценарий разгона уже вызвал резкую реакцию правозащитных организаций и профессиональных ассоциаций. Медики и волонтеры сообщают о трудностях с эвакуацией раненых из районов, где полиция применяет слезоточивый газ и дубинки, а также о задержаниях без доступа к адвокатам. Юристы требуют немедленного независимого расследования фактов применения огнестрельного оружия и публикации приказов, на основании которых действовали силовые структуры.
Власти, в свою очередь, обвиняют «радикальные группы» в провокациях, подчеркивают нападения на полицейских и повреждения городской инфраструктуры. Правительство обещает «точечные» задержания и диалог с «конструктивными» представителями молодежи, но одновременно предупреждает, что не позволит блокировать дороги и госучреждения. Такой двойной сигнал — обещания переговоров при сохранении жестких мер — только усиливает недоверие на улицах.
Почему протест называют «гензетским» и что это меняет? Активисты младше 30 стали организаторами, медиаторами и «мотором» кампании: они создают сетки взаимопомощи, координируют юридическую поддержку задержанных, работают с визуальными форматами, которые быстро распространяются в интернете и офлайне. Это задает темп, язык и повестку, где на первом плане — не партийные лозунги, а конкретные, измеримые требования к прозрачности и отчетности.
Требования, которые чаще всего звучат на митингах:
- отмена блокировок онлайн‑площадок и гарантии свободы слова;
- независимое расследование действий полиции, включая выстрелы по протестующим;
- публикация деклараций активов высокопоставленных чиновников и их семей;
- реформа тендерных процедур с открытыми данными и гражданским контролем;
- создание механизма защиты «осведомителей» и антикоррупционных расследований;
- дорожная карта реформ с четкими сроками и ответственными.
Что может снизить градус напряженности уже сейчас:
- немедленный запрет на боевое оружие при охране собраний и четкий протокол деэскалации;
- допуск омбудсмена, правозащитников и адвокатов в изоляторы, публичный реестр задержанных;
- временное приостановление спорных цифровых ограничений и запуск консультаций с ИТ‑сообществом;
- назначение независимой комиссии с мандатом и сроками по расследованию погибших и раненых;
- открытые переговоры с представителями протестующих при посредничестве авторитетных общественных организаций.
Насколько устойчиво движение? Источники в гражданском секторе считают, что «критическая масса» уже сформировалась: протесты не зависят от одного харизматичного лидера и опираются на распределенную организацию, что усложняет их подавление административными методами. При этом мирный характер акций — одна из немногих гарантий широкой поддержки: чем жестче ответ властей, тем выше риск радикализации и расширения протестной базы.
Правовая рамка также под прицелом. Конституция Непала гарантирует свободу мирных собраний и выражения мнений. Любые ограничения допустимы лишь в узких, четко прописанных случаях и должны быть необходимыми и соразмерными. Массовые превентивные блокировки и разрешение на «огонь на поражение» в отношении гражданских собраний, по оценке юристов, крайне сложно оправдать в правовом поле.
Что дальше? Возможны три сценария. Первый — деэскалация через уступки: отмена блокировок, старт расследований и «дорожная карта» антикоррупционной реформы. Второй — затяжное противостояние с периодическими вспышками насилия, ростом числа задержанных и постепенным выгоранием протестной энергии. Третий — политический кризис, при котором вопрос доверия к правительству выносится в парламент или на досрочные выборы. Какой из них реализуется, зависит от ближайших решений силового блока и готовности власти к подотчетности.
Безопасность участников остается первоочередной. Врачи и волонтеры рекомендуют протестующим использовать защиту органов дыхания, держаться группами, иметь карточки с контактами адвокатов и медиков, заранее согласовывать маршруты и точки эвакуации, а также документировать любые инциденты с соблюдением собственной безопасности.
Трагедия с погибшими и ранеными уже стала рубиконом. Для власти это тест на способность слышать запрос общества и действовать в правовом поле. Для «поколения Z» — момент истины, когда онлайн‑возмущение превращается в офлайн‑требование перемен. Исход противостояния покажет, сможет ли Непал выстроить систему прозрачности и ответственности без насилия — или же страна погрузится в новый цикл недоверия и силового давления.
