Переговоры вокруг прекращения огня в Газе вошли в новую фазу: представители ХАМАС заявили, что готовы освободить израильских заложников в рамках многоэтапной сделки, однако настаивают на корректировках американского плана урегулирования. По данным собеседников, вовлеченных в процесс, движение требует более четких правовых и временных гарантий, а также пересмотра ключевых параметров — от графика отвода израильских войск до объемов гуманитарной помощи и формулы обмена пленными.
Американская инициатива, выработанная при посредничестве ряда региональных игроков, предполагает поэтапное прекращение огня, расширение доступа гуманитарных колонн, частичный обмен удерживаемых лиц на палестинских заключенных и постепенный вывод израильских сил из густонаселенных районов анклава. На первом этапе предусматривается освобождение наиболее уязвимых категорий заложников — женщин, пожилых, тяжелораненых. В ответ Израиль должен был бы согласиться на временную паузу в боевых действиях, увеличение поставок топлива и продовольствия, а также освобождение некоторого числа палестинцев из тюрем.
ХАМАС настаивает, что временных пауз недостаточно, и хочет зафиксировать обязательство перейти от перемирия к устойчивому прекращению огня с ясной «дорожной картой» полного военного вывода. Представители движения указывают, что без твердых гарантий и международного контроля любые промежуточные договоренности рискуют сорваться. Среди требований — расширение списка подлежащих освобождению заключенных, более крупные пакеты гуманитарной помощи и механизм мониторинга, который не позволит сторонам в одностороннем порядке пересматривать условия.
Израильская сторона, по словам источников, занимает более осторожную позицию: в Иерусалиме опасаются, что поспешный вывод войск без действенных гарантий безопасности позволит ХАМАС восстановить боевые возможности. Внутриполитический контекст также усложняет принятие решений — кабинет министров подвергается давлению как со стороны семей заложников, требующих в первую очередь вернуть близких домой, так и со стороны силовых структур, настаивающих на сохранении рычагов давления для предотвращения новых атак.
Посреднические усилия Египта и Катара остаются ключевыми. Каир сосредоточен на логистике гуманитарных коридоров и контроле границы, Доха — на каналах связи с политическим крылом ХАМАС. США, в свою очередь, пытаются «сшить» компромисс: предложены промежуточные этапы, в рамках которых каждая сторона поочередно получает «зачеты» — отступление войск из отдельных районов, расширение зон безопасности, увеличение поставок и синхронные волны освобождения удерживаемых.
Главные узкие места — временные рамки и юридические формулировки. ХАМАС добивается прописанного в тексте обязательства перейти к постоянному прекращению огня после выполнения ранних этапов, тогда как Израиль предпочитает увязывать каждый следующий шаг с оценкой выполнения условий безопасности. Еще одна проблема — критерии и количество подлежащих освобождению заключенных: палестинская сторона говорит о «значительном» списке, Израиль требует дифференциации по тяжести преступлений и отказа от автоматического освобождения тех, кто участвовал в особо тяжких нападениях.
Гуманитарный блок — отдельная линия напряжения. Международные агентства указывают на критическую нехватку медикаментов, топлива и чистой воды. В проект включены положения о расширении пропускной способности пунктов досмотра, увеличении количества конвоев и безопасных зон распределения помощи. ХАМАС хочет, чтобы эти меры были зафиксированы как неотъемлемая часть сделки, с участием международных наблюдателей для предотвращения сбоев. Израиль, признавая необходимость помощи, настаивает на строгом досмотре грузов и механизмах, исключающих попадание ресурсов к вооруженным формированиям.
Тема гарантий — центральная для обеих сторон. Обсуждаются варианты международного сопровождения сделки: от мониторинговых групп до расширенной роли существующих миссий. Для ХАМАС принципиально важно, чтобы нарушение соглашения автоматически влекло политические и дипломатические последствия, для Израиля — чтобы сохранялась возможность адресных операций против командиров, нарушающих условия. Эти подходы пока трудно совместимы, но переговорщики ищут формулы, которые позволят сохранить баланс.
Вопрос статуса заложников остается эмоциональным ядром всей дискуссии. Семьи ожидают ясного графика освобождения и подтвержденных списков. По словам источников, одна из идей — привязать каждую «волну» передачи людей к конкретным гуманитарным и военным шагам, чтобы минимизировать риски срыва. Такой поэтапный обмен, сопровождаемый международной верификацией, теоретически может обеспечить предсказуемость процесса и вернуть доверие общественности.
Региональный контекст также влияет на переговоры. Любая эскалация на северной границе Израиля или атаки по морским и воздушным маршрутам способны сорвать хрупкие договоренности. Поэтому в планы включены «предохранители» — канал экстренной связи и механизмы деэскалации в случае инцидентов, не связанных напрямую с Газой, но потенциально влияющих на выполнение соглашения.
Экономическое измерение конфликта часто остаётся в тени, однако и оно попало в повестку. Обсуждается восстановление критической инфраструктуры в Газе — энергосети, водоснабжения, очистных сооружений. Доноры готовы финансировать ремонт, но требуют прозрачности и контроля за использованием средств. Для устойчивого перемирия важны рабочие места и базовые услуги, иначе риск рецидива насилия сохраняется.
Юридические и политические рамки будущего управления Газой — еще один спорный пункт. Варианты — временная административная схема с международным участием, расширение мандата существующих структур или формирование переходного органа. ХАМАС стремится сохранить политическое влияние, Израиль и часть международных партнеров настаивают, что любые структуры должны исключать прямое командование военными подразделениями движения. Консенсус по этой теме может стать решающим для долговременного мира.
С точки зрения практических шагов ближайшие сутки и недели могут стать критическими. Переговорщики говорят о возможности «пакетной» правке текста — уточнение сроков, списков и процедур в обмен на публичную фиксацию намерения сторон довести сделку до конца. Если удастся согласовать первую фазу — освобождение уязвимых заложников и расширение гуманитарных поставок — это создаст основу для последующих этапов и укрепит доверие.
При этом никто не исключает риск срыва. История подобных договоренностей показывает, что даже при наличии политической воли технические сбои, локальные инциденты и информационные провокации могут привести к паузам. Именно поэтому в проект закладываются механизмы арбитража и «тайм-ауты» — короткие периоды для проверки фактов и устранения нарушений без автоматического возврата к полномасштабным боевым действиям.
Если компромисс будет достигнут, это станет важным шагом к снижению уровня насилия и стабилизации ситуации для гражданского населения по обе стороны границы. Но закрепление мира потребует не только обменов и пауз, а последовательной работы по созданию устойчивых институтов, восстановлению инфраструктуры и формированию правил безопасности, которые будут признаны легитимными всеми ключевыми участниками. Именно этот длинный горизонт и делает нынешние переговоры столь сложными — и одновременно столь необходимыми.
